被拘6次了，法律不能向离婚案“老油条”屈服

评论君说

      都已拘了6次了，“老方子”没有用，得换药了。

作者 ｜  沈彬

湖南衡阳80后女子宁顺花5年4次起诉离婚，但法院未判离婚，此事持续发酵。一边是丈夫陈定华赌博、家暴、对妻子实施死亡威胁，一边却是法官坚持“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。

日前，因为多次扬言要杀害妻子亲属，陈定华被当地警方行政拘留10天。当公众以为，这该是故事的“完美结局”时，却惊讶地发现，这已经是陈定华第6次被拘留了，之前5次拘留中4次都是因为离婚纠纷，1次是因为赌博。

2017年，因为不愿离婚，殴打了宁顺花的父亲，被拘留5日；2017年，因砸坏妻子代理律师的车窗玻璃以实施恐吓，被拘留3日；2019年，在离婚庭审结束后，租车追赶宁顺花，实施殴打，被拘5日；2018年，因不愿离婚，多次发送“离婚报复杀人”之类等恐吓信息，被拘留5日。

可以说，陈定华已经是屡教不改的“老油条”。对于普通人来说，一次行政拘留就达到了小惩大戒的效果，对于陈定华来说已经有“耐药性”，三五天乃至十天行政拘留无法撼动陈定华以身试法的“决心”，陈定华算是要一条道走到黑。

衡阳市衡阳县公安局行政处罚决定书  宁顺花 供图

对于这种“滚刀肉”怎么办？法律就该迁就，遂了他不能离婚的心思吗？如果事件闹得满城风雨，甚至在社会上形成“恐婚”的恶劣影响之后，还是以行政拘留的“创可贴”式将就处理，这又要寒了多少人的心？

首先，法院应依法做离婚判决，不能让“唯结果论”成了司法审判的干扰因素。《民法典》明确规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，在调解无效之后，应该判决离婚，可以说，本案的离婚法定事由就占了2个。但是，在类似的案件中，一些法官瞻前顾后，还在于基层“唯结果论”的考核机制，一旦离婚案被激化，升级为凶杀、放火等恶性案件，不管判决本身有没有问题，法官难免被问责。一些当事人就拿捏到了司法人员的这种顾虑，所以才气焰嚣张，动辄以杀人报复要挟司法人员。

所以，要让司法官员有担当，该判离就判离、不和稀泥，还需要政法系统给予法官更多的专业支持，让他们顶得住压力，守得住法律，不能“唯结果论”，否则办案法官只会倾向于“不出事”，结果就会牺牲了当事人的法定权益。在实锤了赌博、打人的情况下，“5年4次起诉离婚”最终还是没有离成，这样的处理没有体现司法促进社会和谐的理念，反而让公众认为是司法不愿担当。

其次，对于屡教不改、社会影响恶劣的离婚当事人，一再实施暴力或者以暴力相威胁，涉嫌刑事犯罪的，就应该“大刑伺候”，不能让这些人以“不出人命，就不是刑事犯罪，大不了就拘留”。要看到，像陈定华这样一贯怙恶不悛，动用暴力或者以死亡相威胁，被拘了6次还是“不怕开水烫”，那么能不能适用《刑法》中“寻衅滋事罪”来严惩？

5年4次起诉离婚，没有成功，都已拘了6次了，“老方子”没有用，得换药了。法律不能向屡教不改的“老油条”屈服。

※ 编辑｜沈关哲

※ 澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读